Польские шахтеры из региона Силезия в среду утром заблокировали железнодорожные пути на польско-российской границе в Варминско-Мазурском воеводстве. Акция на граничном переходе Бранево-Мамоново – это гражданский протест против чрезмерных поставок российского угля в Польшу, пояснил глава профсоюза силезских шахтеров Доминик Колож:
Шахтеры предупреждали еще в апреле, что если польское правительство побоится ввести эмбарго на импортируемый уголь или не наведет порядок в угольном секторе, то они возьмут дело в свои руки.
Прокомментировать ситуацию мы попросили эксперта топливного рынка Анджея Щенсняка, с которым связались по телефону.
Шахтеры защищают свои интересы и это нормально. Они блокируют то, что является конкуренцией для польского угля. Но их действия не совсем верные. Проблема – не в чрезмерном импорте угля из России, а в уменьшении спроса на уголь. В структуре экономики Польши происходят такие изменения, что потребность в угле снижается.
Насколько меньше, это значительная разница?
Если мы посмотрим на польский рынок, то в первом полугодии этого года спрос на уголь упал на 8-9%. Это большое снижение. 25 лет назад Польша производила 170-180 миллионов тонн угля в год, а теперь – немногим более 70 миллионов тонн, это на 60% меньше.
фото: РАР
Протестующие шахтеры обвиняют в своих бедах бездействие правительства…
Правительство несет ответственность за то, что оно не может скоординировать потребности экономики в угле и ситуациею в угольном секторе. Он действительно несет убытки в условиях новой экономической структуры. Угольных запасов в Польше много. Уголь (его добыча) – это рабочие места для поляков в отличие от нефти и газа, которые нужно импортировать. Это проблема польской экономки. А вот вывод, что её причина заключается в импорте российского или какого-либо другого угля, в данном случае ошибочен.
Почему уменьшился спрос на уголь?
Экономика и, прежде всего, общество меньше его используют. Нет уже тяжелой и перерабатывающей промышленностей, которым было необходимо это сырьё. Сейчас единственным серьезным потребителем угля является энергетика, но и она постепенно переходит на возобновляемые источники. Во-вторых, Польша вошла в Европейский Союз, который оказывает огромное давление на то, чтобы мы отказались от угля по экологическим причинам и из-за ряда норм, которых уголь как сырье не выполняет. Польское правительство, принимая евросоюзные правила игры, которые выталкивают уголь с рынка, плохо координирует политику в горнодобывающем секторе, из-за чего он не может найти свое место в сегодняшней экономической ситуации.
В прессе появляются комментарии, что в контексте перебоев в поставках газа из России, Польша должна сделать ставку на уголь…
Суждение о том, что если Газпром закрутит вентиль, то уголь вернет свою позицию в экономике – это смешной публицистический тезис. Уголь и газ – это два альтернативных вида сырья. Их взаимозаменяемость является скорее односторонней, то есть возможен переход с угля на газ, поскольку это более выгодное топливо, более приемлемое экологически. Переход же с газа на уголь возможен лишь в ситуации тотальной катастрофы, а в нормальных экономических условиях – это фикция или шутка.
Может ли Польша отказаться от импорта угля, если у неё есть свой, причем, как Вы сказали, в больших количествах?
Такая ситуация невозможна в принципе, поскольку Польша находится в общей экономической системе, является членом ВТО, таких вещей делать нельзя. Как ни парадоксально это звучит, но в первой половине этого года Польша экспортировала и импортировала уголь практически в одинаковом количестве. Это здоровая ситуация, так должно быть, тогда у экономики есть внешнее давление конкуренции. Правительство должно подумать об увеличении экспорта, хотя бы на Украину, которая сегодня нуждается в угле. Мне кажется, что Польша ничего не делает, чтобы занять место, которое уступил Донбасс. Поэтому шахтеры, которые блокируют поставки российского угля, защищая, конечно же, свои интересы, плохо (неправильно) определили причину своих проблем.
Беседу вела Ирина Кудрявцева
IAR/Kira