Конституционный суд Польши в четверг, 11 августа, назвал новый закон, который регулирует его деятельность, частично неконституционным.
Судьи Конституционного суда поставил под сомнение конституционность статьи 26, в которой речь идет о составе, в котором суд принимает решения, а также положения статьи 38, которые касаются порядка рассмотрений дел в суде.
Трое судей решение не одобрили, выразив особое мнение.
Новый законопроект авторства партии «Право и Справедливость», был создан в ответ на конституционный кризис, который длиться в стране уже несколько месяцев.
По мнению правящей партии, этот закон призван завершить спор вокруг Конституционного суда и будет представлять собой возвращение к закону образца 1997 года с некоторыми модификациями.
В свою очередь, по мнению оппозиции, в процессе разработки этого закона были нарушены законодательные процедуры, а часть его пунктов противоречит Конституции и не учитывает замечаний Венецианской комиссии.
Напомним, 22 июля польский Сейм одобрил практически все поправки к закону о Конституционном Суде, которые ранее были предложены в Сенате.
Согласно принятым поправкам, президент не сможет влиять на очередность дел, рассматриваемых Конституционным судом. Также не будет требоваться его согласие на снятие с должности судьи Конституционного суда в случае, если таковым будет решение дисциплинарного суда.
Согласно законопроекту, полный состав КС (минимум 11 судей) должен рассматривать дела особой важности, которые включают президентские вето на законы, споры по вопросу компетенций между государственными органами, законы о КС, препятствование осуществлению полномочий президента и конституционность деятельности политических партий.
Также глава КС имеет право публиковать вердикты КС, вынесенные до 20 июля 2016 года, за исключением нормативных актов, утративших силу (это означает, что вердикт КС от 9 марта 2016 года о неконституционности поправок к закону о КС авторства партии «Право и Справедливость» от декабря 2016 года, не должен быть опубликован). Также принята поправка о возможности участия уполномоченного по правам человека в каждом деле, рассматриваемом КС.
IAR/so