Стабільність України, як держави, багато в чому буде залежати від того, якими стануть перші кроки новообраного президента Володимира Зеленського, вважають українські політики. Більшість з них застерігають його від спроб розпустити Верховну Раду і призначити позачергові парламентські вибори. Ось які аргументи проти цього навів ветеран націонал-демократичного руху, екс-депутат попередніх скликань Верховної Ради Іван Заєць:
– Я би зараз не поспішав із розпуском Верховної Ради, тим більше, якщо це робитиметься в неконституційний спосіб. Ми маємо нового президента. Давайте відверто говорити, шо він ще непідготовлений до цієї ролі. В нього фактично не проглядається команди. І тому є дуже високий рівень невизначеності. В цей час невизначеності хитати парламент, який формував теперішню логіку опору Росії я б не став. Треба враховувати фактор війни.
Якорем стабільності влади в Україні вважає український парламент і політолог Олег Саакян. Він попередив, що крім оточення Зеленського, розпуску Верховної Ради можуть прагнути і деякі парламентські сили, що зараз виглядають політичними конкурентами:
– Завдяки парламенту в нас завжди не допускалося найгіршого сценарію. І дійсно, розпуск парламенту зараз може послабити українську державність на певний проміжок часу, коли президент ще не вступив в свої повноваження в повному обсязі. Адже ще не сформована його команда. А парламент вже буде цілком перебувати у виборчій лихоманці, не буде збиратися і толком щось голосувати. В цьому зацікавлені два суб'єкти політики. Це "Опозиційна платформа" і діючий президент Петро Порошенко. Для нього це можливість конвертувати власну підтримку на президентських виборах в парламентську виборчу кампанію, доки його виборці не розбіглися по інших кандидатах.
Послаблення керованості державою тим більш небезпечне, що Володимир Зеленський вступає на свою посаду в умовах посилення турбулентності в міжнародних відносинах, браку консолідованих національних інтересів і незмінності агресивних намірів Росії. Про це йдеться в дослідженні київського Інституту світової політики. Негативним чинником на наступні роки експерти вважають зростання втоми українців від російської агресії на Донбасі. Дослідники попередили, що імовірна готовність Кремля звільнити полонених українських моряків може бути лише в разі неприпустимих поступок Києва. На думку авторів дослідження, Україні вкрай важливо зберегти фінансову підтримку Пентагону на рівні 200-250 мільйонів доларів на рік і залучити військово-промисловий комплекс Америки до переозброєння Збройних сил України. Головним завданням у відносинах з НАТО в наступних роках буде незмінність курсу на Євроатлантичну інтеграцію. І тут новій владі слід подумати над інформаційною кампанією серед населення щодо НАТО для боротьби із міфами і попередження збільшення популярності ідеї позаблоковості. Але депутат Верховної ради Сергій Висоцький застеріг, що таким крокам може зашкодити атмосфера хаосу і невизначеності, який зараз демонструє в своїх заявах Зеленський і його команда:
– Це не моральна, а якісна оцінка Зеленського, бо ми не знаємо, хто він є насправді. Ви можете уявити собі рівень хаосу в Україні, де немає інституційних традицій держави, де немає усталених державних інститутів, де за Зеленським стоїть конфлікт інтересів олігархів, які його привели до влади. Там є сліди Льовочкіна, Коломойського, незрозумілих людей, що мали бізнес із російським Міністерством культури. Це така собі збірня солянка і в кожного з цих людей і груп впливу є свої інтереси і ці інтереси не збігаються. Є також і очікування громадян, що за нього проголосували і геть протирічать одні одним. Половина виборців Зеленського хоче до НАТО, половина не хоче. Половина хоче українську мову, інша половина хоче другу російську державну мову. Всі ці протиріччя сформують такий рівень хаосу і конфліктів!... Я не розумію, як можна лібералізувати економіку, коли за тобою стоять 3-4 групи олігархічного впливу. Як можна робити якісь рішучі кроки в протидії російській агресії, коли половина твоїх виборців цього не хоче і вважає Росію своїм другом. Як можна здійснювати послідовну державну політику в таких умовах? Той хаос, який ми зараз бачимо в його заявах – це непослідовність. Можна проводити політику, орієнтовану на Схід, на дружбу з Росією. Тоді все зрозуміло – це колаборант, Україна повстане, треба його якось стримувати. Можна проводити послідовну політику на Захід – це єдина реалістична політика і тоді також все зрозуміло. Але хаос може зробити так, що Україна не піде нікуди і буде деградувати.
Натомість, голова парламентського комітету в закордонних справах Ганна Гопоко вважає, що шанс на збереження стабільності влади і держави в Зеленського таки є:
– Хотілося би, щоби команда Зеленського почула, що в парламенті є ті люди, які зацікавлені допомагати. Чинний президент Порошенко також сказав, що він готовий в цей перехідний період знайомити зі справами, розповідати якісь тонкощі перемовин, невідомих широкому загалу, що стосується, зокрема, норманського формату та іншого. Є певні питання непублічної дипломатії. Без співпраці з парламентом і командою, яка має досвід, тяглість і інституційну пам'ять - це не вийде. Вже зараз, до інаугурації, Зеленський мав би думати про свої перші закордонні візити і до яких саме держав. Бо це теж будуть певні сигнали і пріоритети. Активніше спілкуватися із парламентом. Часу не так багато, а виклики залишаються ті самі. Наприклад, проблеми енергетичної безпеки – Північного потоку 2 і газового контракту з Росією. Першим тестом буде випробування Путіном – від ескалації війни до «подарунків», які той може зробити. І тут головне – не перейти вже наявні «червоні лінії». Другий тест – тест з олігархами. І це буде одразу дуже чітко видно. Адже ми розуміємо, що за свої «подарунки» Коломойський може зажадати повернення йому «Приватбанку», в який держава вклала 5,5 мільярдів доларів. Є й інші олігархи, що Зеленського сьогодні підтримували, а якщо завтра він не виправдає їхніх очікувань, можуть розпочати війну і вдатися до його дискредитації. Тут дуже важливо, щоби від вибору українців виграла держава Україна.
Протистояти агресивним намірам Москви і забезпечити стабільний економічний розвиток держави новий президент міг би, якби став позиціонувати Україну, як альтернативний центр сили на пострадянському просторі. А це означає необхідність підтримувати нормальні відносини із сусідніми країнами і спробувати реанімувати ГУАМ, рекомендують Володимирові Зеленському українські експерти.
Вільгельм Смоляк