Суд призупинив справу проти польського працедавця, який не допоміг українці

Суд у місті Сьрода-Великопольська в західній Польщі умовно призупинив кримінальне провадження проти громадянина Польщі, який у січні не надав допомогу громадянці України, яка працювала у нього.

У жінки стався інсульт; працедавець зволікав із викликом карети швидкої допомоги; вивіз її з робочого помешкання у сусідній населений пункт. Інцидент трапився у січні цього року неподалік Сьорди-Великопольської.

Українка проживала на терені закладу, де вона була незаконно працевлаштована. У неробочий час у неї стався інсульт, але працедавець не викликав допомогу. Він відвіз жінку та її сестру в околицю Сьроди-Великопольської, де зупинився біля автобусної зупинки і вже потім зателефонував на номер екстреної служби. На місце приїхала поліція, а також карета швидкої допомоги. Жінку у важкому стані госпіталізували. У лікарні у неї підтвердили мозковий крововилив. Її реабілітація досі триває.

Працедавцю жінки, Єнджею Ц., було висунуто дев’ять обвинувачень. Вісім з них стосувалися нелегального працевлаштування працівників. За це йому загрожує до трьох років позбавлення волі.

Після інциденту Єнджей Ц. заявив про допомогу постраждалій жінці, а його адвокат подав клопотання про умовне призупинення справи. Представник підприємця наголосив, що Єнджей Ц. зізнався у висунутих йому звинуваченнях, а свою поведінку він пояснив «панікою». Адвокат також зазначив, що була підписана позасудова угода із представником потерпілої українки. Сторони зобов’язалися зберігати у таємниці її умови. Заяву захисту підтримав уповноважений громадянки України, а вона відбитками пальців підписала заяву про те, що «не вимагає переслідування та покарання Єнджея Ц., тому що вона з ним примирилася».

Проти умовного призупинення провадження виступив прокурор у зв’язку, як зазначив, з «високим ступенем загрози соціального вчинку».

У середу Районний суд у Сьроді-Великопольській постановив умовно призупинити кримінальне провадження проти Єнджея Ц. з випробувальним терміном до двох років. Однак суддя підкреслив, що зібраний доказовий матеріал, як і пояснення обвинуваченого, не залишають сумнівів, що чоловік порушив закон.

PAP/Т.А.