Конституційний суд виніс рішення про те, що новий закон, який визначає його діяльність, частково незгодний з Конституцією. Про відмінну думку заявили судді Збіґнєв Єнджеєвський, Пьотр Пшчулковський та Юлія Пшилембська.
Голова Конституційного суду Анджей Жеплінський повідомив, що вирок є остаточним та підлягає негайному виконанню.
Депутат партії Право та справедливість Яцек Сасін вважає, що сьогоднішній вердикт Конституційного суду в справі прийнятого в липні закону про цей орган не має характеру вироку. Політик вважає, що «це думка частини суддів». Яцек Сасін заявив, що дії Конституційного суду не мають юридичної сили. «Така думка формувалася в режимі, що не має жодних правових підстав, як і на основі невідомо яких положень, без врахування дійсного тепер грудневого закону, який врегульовує процедури праці Конституційного суду», - сказав Сасін. Він додав, що Конституційний суд працював сьогодні у 12-особовому складі. «Жодні правові положення не передбачають такого складу», - пояснював він.
Натомість депутати партії Громадянська платформа повідомляють, що Конституційний суд став на захист потрійного поділу влади. Рафал Ґрупінський, депутат цієї партії, сказав, що сьогоднішній вирок має велике значення з огляду на спроби втручання виконавчої влади до праці суду та її блокування. На його думку, це виразний сигнал до всіх судів у Польщі, що вироки Конституційного суду необхідно виконувати.
Речниця партії Новочесна Каміля Гасюк-Пігович розцінює цей вирок Конституційного суду як такий, що підтвердив застереження, про які її партія заявляла у зв’язку з новим законом про цю установу. Вона зауважила, що суд врахував більшість зауважень «Новочесної». Також вона додала, що він став на сторожі громадянських прав і свобод, записаних до Конституції.
Кукіз’15 притримується думки, що лише зміна Конституції дозволить завершити кризу довкола Конституційного суду. Депутат від цього виборчого комітету Якуб Кулєша переконував у Сеймі, що слід збільшити склад суду з 15 до 18 суддів, а також внести до основного закону положення, за яким закон про Конституційний суд має досліджуватися Верховним судом. На додаток, комітет пропонує поправку до Конституції, за якою суд мав би сам публікувати власні вироки.
Вирок Конституційного суду не завершує суперечки довкола цієї установи, що триває вже кілька місяців. Саме таку думку після винесення цього вердикту висловив депутат від Польської селянської партії Кшиштоф Пашик. Така ситуація нікому не йде на користь, - додав політик. Він вважає, що Конституційний суд, який не функціонує, являє собою загрозу правам і свободам громадян. Також це ставить під удар нашу репутацію за кордоном, - сказав він.
IAR/А.М.