На думку експертів, це головні причини результату президентських виборів у Польщі.
Згідно з даними екзит-полів, новим президентом Польщі стане кандидат від партії Право і справедливість.
На думку соціолога з Польської академії наук, професора Генрика Доманського, голосуючи за Анджея Дуду, люди дали зрозуміти, що хочуть іншого виду президентства. «Йшлося про підтримку активного та динамічного президентства. Безумовно, вирішальну роль тут відіграла різниця у поколіннях між Анджеєм Дудою та Броніславом Коморовським», – додав він.
Як каже соціолог, цього разу на результат виборів меншою мірою впливала підтримка Права і справедливості та світоглядна різниця між кандидатами. Тепер, за словами Доманського, Броніслав Коморовський зміцнить свої позиції на посаді одного із трьох лідерів Громадянської платформи. Він прагнутиме до примирення і, напевно, допоможе партії під час осінніх виборів до парламенту.
У свою чергу, на думку професора Пйотра Вавжика з Варшавського університету, Броніслав Коморовський й надалі не розуміє причин своєї поразки. «Він й далі говорить про поділ у суспільстві на добру і погану частини, тобто він говорить про те, що погано вплинуло на його виборчу кампанію», – говорить Вавжик. На думку професора, можна очікувати змін у Громадянській платформі ще перед парламентськими виборами. За словами Вавжика, новим прем’єром також може стати Томаш Сємоняк. Пйотр Вавжик звертає також увагу на роль глави штабу Анджея Дуди, Беати Шидло у президентській кампанії. На його думку, це свідчить про те, що Право і справедливість – це не тільки Ярослав Качинський. У третій чи навіть четвертій ланці цієї партії є важливі люди, які вміють вигравати вибори, наголосив він.
На переконання експерта з політичного маркетингу Мірослава Очкося з Варшавської школи економіки, поразка Броніслава Коморовського означає кінець його кар’єри. «На даний час – він політичний мрець і, радше, вже не повернеться до активної політики у найближчому майбутньому, можливо, взагалі не повернеться», – каже Очкось. На його думку, кандидат від опозиції значно краще представив себе у виборчій кампанії. «Найкращим працівником штабу Анджея Дуди був штаб Броніслава Коморовського і сам Броніслав Коморовський», – додав Очкось.
Політолог Міхал Кузь звертає увагу на тріумф Дуди завдяки Інтернету, зокрема, соціальним медіа. «У традиційних ЗМІ його не надто вихваляли», – говорить експерт. «Маємо переломний момент, коли Давид перемагає Голіафа, використовуючи інший метод боротьби, стріляючи з рогатки, а не застосовуючи увесь масштаб кампанії», – говорить Кузь.
Про успіх Анджея Дуди свідчить успішна кампанія та слабкість Броніслава Коморовського, вважає доктор Лукаш Стах з Педагогічного університету у Кракові. Політолог зазначає, що перемога у президентських виборах – це не тільки успіх Анджея Дуди, але, насамперед, усіх представників Права і справедливості. Лукаш Стах вважає, що на кінцевий вибір Дуди вплинули, в основному, голоси виборців Павела Кукіза та Януша Корвіна-Мікке.
За даними опитування late poll для телеканалів TVP1, TVP Info, TVN24 і Polsat News, кандидат від Права і справедливості здобув 52% голосів, а діючий президент Коморовський – 48%.
IAR/Т.А.