Міхнік: Росія – це гниючий авторитаризм, а не тоталітаризм
PR dla Zagranicy
Taras Andrukhovych
04.03.2015 12:50
Путіна можна порівнювати і з Сталіним, і з Гітлером, але треба розуміти, які риси їх відрізняють, сказав публіцист
Wikipedia
«Надзвичайно складно передбачити дії Путіна. Може виявитися, що безумовно Путінові вистачить й України, а Балтійські країни та Грузію він залишить своїм наступникам. На мою думку, єдиної стратегії немає. Є багато сценаріїв, а його рішення – це сума імпровізації. Він не розраховував на поразку Януковича і тому запустив кримський сценарій. Цього, у свою чергу, не сподівався Захід. Путін захопив Крим, побачив, що все спокійно і це надало йому крила. Він розраховував на перевороти у Харкові, Дніпропетровську, Одесі. Але нічого не вдалося і він опинився у пастці, котру сам для себе і змайстрував», – сказав головний редактор видання «Gazeta Wyborcza» Адам Міхнік у розмові для радіо TOK FM.
На його думку, посилення агресії – це не втеча з цієї пастки, а «ходіння по тонкій лінії». «У певний момент він може вгризтися зубами у стіну і виявиться, що для Путіна Україна є тим, чим для Брєжнєва Афганістан», – додав він.
Путінові, на думку Міхніка, йдеться про відбудову імперії, але водночас також й про утримування при владі. Публіцист вважає, що «Сталін також хотів як одного, так й іншого». Отже, чи можна порівнювати Путіна зі Сталіним? «Усі порівняння можливі – і з Сталіним, і з Гітлером. Тільки треба розуміти, що Росія – це гниючий авторитаризм, а не тоталітаризм», – наголосив він.
Публіцист також не має впевненості у тому, що саме Кремль замовив вбивство опозиціонера Бориса Нємцова. «Не можна виключати, що це була справа рук місцевих фашистів», – ствердив він.
TOK FM/Т.А.