Доповіді учасників 70-ої сесії Генеральної Асамблеї ООН 28-го вересня стосувалися питань глобальної політики і місцевих проблем. Польські коментатори звертають увагу, що цього разу президент Польщі Анджей Дуда виступив на початку – після генерального секретаря ООН і президентів Бразилії та США. Для польського очільника виступ на загальних дебатах Генеральної Асамблеї ООН став нагодою звернутися до лідерів інших країн. Минулими роками президенти Польщі брали слово набагато пізніше і, коли промовляли, зал часто був майже порожнім.
Президент Анджей Дуда у Нью-Йорку, зокрема, сказав, що Польща готова збільшити свою участь задля підтримання миру та безпеки в світі. Тому Варшава висунула свою кандидатуру на непостійного члена Ради Безпеки. За словами польського президента, міжнародне право – це основний засіб становлення миру в світі.
– Право сприяє ефективному функціонуванню суспільств, які створюють державу. Але також ефективному і мирному укладенню відносин між цими державами. Створюймо світ, що спирається на силу права, а не на право сили.
Президент Анджей Дуда закликав на форумі ООН, щоб постійне членство у Раді Безпеки означало необхідність дій, спрямованих на реалізацію основних цілей організації. І запропонував, щоб право вето не могло застосовуватися у випадку голосування над резолюціями, які відносяться до геноциду.
Експерт з питань міжнародних відносин професор Роман Кузняр критично оцінив надмірну стриманість президента Анджея Дуди на форумі ООН. Хоча президент сказав про агресію та геноцид, він не пов’язав цих слів з Росією та конфліктом в Україні. Як пояснює Роман Кузняр, у нашому регіоні зрозуміло,що мав на увазі Анджей Дуда, але не все може бути ясно лідерам віддалених держав.
– Я шкодую, що президент Дуда не наважився назвати ситуацію, про яку він говорив. Хоча ми, власне, живемо в Європі, по-сусідськи – важко здогадатися, про що насправді йдеться польському президентові. А йдеться, звісно, про Росію та її агресію в Україні. Ця боязнь, острах президента Дуди, щоб назвати ситуацію і сказати, хто за неї відповідальний – трохи здивували.
На думку політолога Лукаша Ясіни, промову польського президента в ООН можна сприймати як попередження про майбутню зовнішню політику уряду, що може сформуватися після парламентських виборів наприкінці жовтня. До слів польського очільника прислухаються не лише в Польщі, але й у світі – вважає Лукаш Ясіна.
– Безперечно, аналітики відзначать промову як своєрідну декларацію намірів. Хоч невідомо, що відбудеться за місяць, але, найімовірніше, партія, пов’язана з президентом Дудою, переможе й буде при владі. Може, Польща не надто впливова країна, але має деяке регіональне значення і є необхідним елементом в геополітичній конструкції. Отже, слів Анджея Дуди слухають усі, бо це – своєрідне експозе міжнародної політики майбутнього уряду під проводом партії Право і справедливість.
Президент США Барак Обама на щорічних загальних дебатах ООН виступив з критикою Росії за анексію Криму. Політик наголосив, що крім територіальних здобутків, цей крок не приніс росіянам користі, але довів до значного погіршення економічної ситуації в їхній країні. Як додав Барак Обама, Москва могла захистити свої інтереси й уникнути негативних наслідків, якби вирішувала спірні питання на міжнародному форумі.
– Санкції, накладені на Росію, призвели до відтоку капіталу й ослаблюють її економіку. До цього слід додати зниження курсу рубля та еміграцію більш освічених росіян. Уявімо собі, що Росія, замість того, щоб займати Крим, вжила дипломатичних заходів, щоб у співпраці з Україною та світовим співтовариством захистити свої інтереси. Це було б кращим для України, але й для Росії і всього світу. Ми не хочемо ізолювати Росію, але хочемо, щоб Росія була сильною і разом з нами працювала задля зміцнення всієї міжнародної системи.
Польський політолог Лукаш Ясіна відзначає, що виступ американського президента в питанні Росії був гострим, на відміну від промови рік тому, хоч тоді взаємини між обома державами були набагато більш напружені. Справа в тому, що це останній рік Обами на посаді президента і він не хоче запам’ятатися як м’який політик. На думку Лукаша Ясіни, слова американського лідера не вплинуть на те, яку ціну Захід заплатить за участь Росії в боротьбі з Ісламською державою.
– Бо все одно немає жодного шансу, що США формально визнають анексію Криму. Цього ніколи не відбудеться. Радше, справа в тому, щоб на щодень не чіплятися за це Росії. А таке Барак Обама може без проблеми запропонувати Владімірові Путіну. Декларації у справах, які стосуються світогляду, не заважають вести інтереси.
У кулуарах дебатів Генеральної Асамблеї ООН відбулася зустріч американського і російського президентів. Барак Обама і Владімір Путін розмовляли понад півтори години. Польські експерти не дають однозначної відповіді, чи США погодяться зменшити тиск на Москву у зв’язку з її діями в Україні – взамін за допомогу російської сторони у вирішенні конфлікту в Сирії.
Професор Едвард Галіжак з Варшавського університету відзначив: Росія в складній економічній ситуації, їй залежить на скасуванні санкцій. Але декларація допомоги в боротьбі з так званою Ісламською державою в Сирії, скоріше всього, не допоможе досягти цієї мети.
– Путін наразився Заходові особливо міцно. Ніхто з лідерів Західної Європи і США йому не довіряє. Захід перестав бути наївним і намагається підходити до цієї проблеми реалістично. Для Заходу та його лідерів Путін виявився брехуном. Тому, вважаю, Захід не буде схильним до таких зв’язаних операцій.
Останніми місяцями були намагання мобілізувати російського президента до вирішення конфлікту на Донбасі, проте – нагадує доктор Анджей Шептицький з Варшавського університету – досі на сході України вдалося лише заморозити бойові дії. Отже, вважко було сподіватися, що зустріч Обама–Путін принесе перелом.
– Захід, зокрема Сполучені Штати, як здається, щораз сильніше приходять до висновку, що потребують допомоги Росії в Сирії проти Ісламської держави. По-моєму, на двосторонній зустрічі – у справі України не Обама мобілізував Путіна, а радше Путін демобілізував Обаму.
Тим часом, російський президент назвав розмову з американським лідером «відкритою і придатною». Коментатори звертають увагу на успіх Владіміра Путіна, який, попри санкції, домігся своєї участі в міжнародному форумі.
IAR/Н.Б.