Британська преса: Україна грає в небезпечну гру з Росією

Спецоперація Служби безпеки України у справі російського журналіста Бабченка викликала бурхливу і суперечливу реакцію у англомовній пресі. Після того, як західна преса написала про смерть журналіста і вказала на слід Москви, виявилося, що вбивство було інсценізованим владою України. Відтак, тріумфальна заява СБУ та виправдання самого Бабченка викликали у західних журналістів почуття обману. Заголовки ліберальних ЗМІ зарясніли вже з осудом дій української влади: «Україну засуджують за інсценізоване вбивство журналіста» (ВВС), «Україна очорнила себе інсценізацією смерті Бабченка» («Guardian»), «Трюк Бабченка може стати на руку Кремлівській пропаганді» («Guardian»), «Інсценізоване вбивство Бабченка зашкодить як Україні, так і Заходу загалом» («Conversation.com»). Такої реакції західної преси у Києві очевидно не прорахували, а сам Бабченко не втримався від емоційної відповіді на своїй сторінці у мережі Facebook: «„Від інсценування вбивства Бабченка більше шкоди, ніж користі” – дорога пресо Британії! А йди, будь ласка, нах#й, а? А хочете користі – дайте мені британський паспорт і захист. Ось тоді і будете мене вчити, як рятувати свою сім’ю».

З осудом виступили також речники деяких міжнародних організацій, як-от ОБСЄ та Репортери без кордонів. Більшість критики сходиться на тому, що державні органи безпеки України не повинні були вводити в оману міжнародну громадську думку. Навіть нечисленні прихильники України з числа західних оглядачів поставили під знак питання виправданість дій української влади: «Український уряд щойно інсценізував вбивство журналіста. Чи ціна буде вартою?» («Washington Post»). Найбільш розважливий коментар вмістив консервативний британський часопис «Daily Telegraph»: «Україна грає у небезпечну гру з Росією». В інтернетній версії заголовок припускає, що «Фліртування України з брехливими новинами може бути катастрофічним для Заходу». Автор статті – Robert Seeley – є депутатом британського парламенту і членом впливового комітету з закордонних справ, який вважає, що у Заходу є «важливі стратегічні причини для підтримки Києва». Він припускає, що в СБУ могли бути вагомі причини діяти у справі Бабченка у вибраний спосіб, аби здобути тактичну перемогу над «путінськими посередниками замовних вбивств». Проте, автор вважає, що в інформаційній війні для Кремля надзвичайно вважливо домінувати з власною інтерпретацією у засобах масової інформації. При цьому важливо не стільки переконати у своїй правоті, скільки посіяти недовіру до інтерпретації супротивника. Відтак, британський депутат вважає, що СБУ необхідно довести міжнародній громадськості, що іншого способу врятувати Бабченка не було. Якщо цього не зробити, то «вони ризикують надати Путіну та його кремлівській команді переваги світу брехливих новин, який Кремль намагається нав’язати». Іншими словами, Україна може програти в інформаційному протистоянні з Москвою, попри тактичну перемогу у справі Бабченка. Роберт Сілі представить у британському парламенті свій аналіз російської інформаційної стратегії війни проти Заходу у понеділок четвертого червня на події організованій аналітичним центром Henry Jackson Society.

Олександр Яконський для Польського радіо з Лондона