Як раніше працювали в Конституційному суді

Виданню «Rzeczpospolita» вдалося віднайти 5 угод підряду, у яких глава бюро Конституційного суду доручив підготувати «проект постанови». Підрядники за свою роботу отримали 4-10 тисяч злотих.

У цих випадках замовником був тодішній віце-голова Конституційного суду Станіслав Бєрнат. Була також принаймні ще одна угода з іншим суддею. Видання має також копії рахунку для юриста з Інституту правових наук Польської академії наук.

Угодою підряду від 2 січня 2015 року зобов'язано підрядника «зібрати матеріали та підготувати проект рішення разом з правовим аналізом та пропозиціями» до справи з номером K 19/14. Детальний обсяг робіт визначав професор Бєрнат. Він також отримав цю роботу до 28 лютого 2015 року. Вирок у цій справі був оголошений дещо пізніше, 24 березня.

«Може три-чотири рази я користовувався допомогою людей, які не були моїми асистентами на ставках. Одна особа працювала у суді, а друга – ні», - зізнався Станіслав Бєрнат.

У справі К 19/14 Конституційний суд не скасував жодного із суперечливих положень Закону про полегшення доступу до виконання деяких регуляторних професій, що, зокрема, призвело до ліквідації самоврядування містобудівників.

Інша справа, датована 28 жовтня 2015 року (SK 9/14) стосується справи начислення внесків на соціальне страхування, сплачених польським роботодавцем. Суд скасував те, що було вигідним для компаній, які відправляють працівників за кордон.

Суддя Войцех Хермелінський, який разом з головою Бєрнатом над цим працював, сказав, що ніколи не чув про такі договори підряду.

«Надання юриспруденції асистентові, а тим більше особі ззовні, не згідне з незалежністю суддів», - оцінює декан юристів із Познані професор Мацєй Ґутовський.

«Якщо суддя замовляє написання висновку, то це означає, що хтось інший стає суддею у моїй справі», - додає експерт Анджей Міхаловський.
В.П.