На перших шпальтах сьогоднішніх газет – фотографія однієї людини, президента Польщі Анджея Дуди. Більшість статей теж присвячена йому, а точніше – рішенню застосувати вето щодо двох законів: про Верховний суд та Державну раду судочинства. «Рух спротиву президента», «Подвійне вето», «Що означає спротив президента Дуди?», «Що далі з реформою?» - це тільки деякі заголовки коментарів до рішення очільника держави.
«Після застосування президентом Анджеєм Дудою вета щодо двох ключових для Права і справедливості законів польська політика вже ніколи не буде такою, як досі», - пише головний редактор щоденника «Rzeczpospolita» Боґуслав Хработа. Журналіст звертає увагу на виступ президента Дуди, в якому «він закликав зберігати суспільний спокій. Президент вперше повів себе як арбітр у політичному спорі й дав шанс на його заспокоєння, - пише Хработа. – Дуда вилив відро холодної води на голови політиків правих партій, але теж зроби рух в бік опозиційних сил, розраховуючи на те, що вщухнуть демонстрації».
Як пише публіцистка цієї ж газети Зузанна Домбровська, «свідомий натовп громадян може звикнути до можливості впливати на політичну дійсність... Можливо, що нині до гри входить справжній суверен, котрий після 1989 року зійшов з політичної сцени, щоб зайнятися своїми справами і віддати все в руки політиків».
«Перемога громадян та громадянок» - на першій шпальті пише «Gazeta Wyborcza». Рішення президента Дуди видання називає перемогою суверена. Як пише, це вже друга перемога – «після негуманних пропозицій закону про заборону абортів». На переконання публіциста газети Павела Вронського, рішення президента Дуди врятувало керівну партію Право і справедливіть, уряд і Польщу від демонстрацій, на які б вийшли не десятки чи сотні тисяч, а мільйони.
«Подвійне вето», «Що далі з реформою?» - запитує видання «Gazeta Polska Codziennie». «Подвійне вето президента на закон про Верховний суд та закон про Державну раду судочинства означає загальмування праці над реформою системи правосуддя» – читаємо на шпальтах видання. У розмові з газетою юрист професор Каміль Зарадкєвич пояснює, що «закони, проти яких президент застосував вето, буде направлено до Сейму. Там знову відбудеться голосування. Щоб закони набули чинності, «за» повинні проголосувати 3/5 депутатів, а це малоймовірне». Професор каже, що нові пропозиції законів, які Анджей Дуда обіцяв опрацювати найближчим часом, теж повинні пройти увесь законодавчий шлях. «Це кількаетапний процес, і важко передбачити його часові рамки», - говорить експерт.
Я.С.