У п’ятницю більшість найважливіших польських часописів присвятили свою увагу відставці професора Анджея Жеплінського, голови Конституційного суду Польщі, чия каденція в цій установі завершиться 19 грудня.
«Кінець боротьби?», - запитує «Dziennik Gazeta Prawna». Для опозиції – останній захисник демократії. Для ПіС – зрадник батьківщини. Про Анджея Жеплінського можна сказати багато, але не те, що це передбачувана постать. І тому також неможна передбачити, що він робитиме після 19 грудня, коли закінчиться його каденція в Конституційному суді. Для частини юристів, спостерігачів і його знайомих майже очевидно, що від не підходить на роль політика. Згідно з іншими, цілком навпаки, він має компетенції навіть для того, аби взяти участь у президентських виборах. Але, на радість одних і на зло іншим, він напевно не зникне з публічного життя. На щастя. Бо це постать із тих, що творять історію», - підсумовує щоденний часопис.
У статті «Останні 72 години Жеплінського» «Gazeta Polska Codziennie» пише не стільки про нього, скільки про його наступника Міхала Варцінського, а також про ухвалене Сеймом нове законодавство. Нова ситуація, за словами депутата «Права і Справедливості» Марека Аста, «є шансом на завершення спору про Конституційний суд». «Габілітований доктор Міхал Варцінський – це особа із ґрунтовною підготовкою, спеціаліст в області цивільного права і права обігу нерухомості. Він є випускником трьох факультетів. Додатково він має досвід як шеф бюро сеймового аналізу, співпраця з котрим завжди складалася дуже добре. Його кандидатурі нічого не можна закинути. Це добрий вибір», - каже Марек Аст. «Звісно, у цьому випадку не було одноголосного рішення. Політики «Громадянської платформи» і «Новочесна» закидали Варцінському правові висновки, які він формулював у ході політичної війни за Конституційний суд. Особливо, коли заявив, що президент Анджей Дуда не був зобов’язаний приймати присягу трьох суддів, вибраних коаліцією ГО-ПСП з порушенням права і Конституції», - читаємо в часописі.
Ще з іншого боку до питання підійшла «Gazeta Wyborcza», приглядаючись до постаті судді Юлії Пшилембської, що має очолити суд після відставки Анджея Жеплінського. «Юлія Пшилембська не підходила на роль судді в окружному суді. Але ПіС вважає, що вона підходить на роль виконуючого обов’язки голови Конституційного суду. Відкриваємо думку Колегії суддів з Познані», - заявляє публіцист часопису. «"Відсутність стабільності вироків", "затягування обґрунтовувань", "часта відсутність на роботі" – це головні звинувачення до Пшилембської, що висували судді з Познані, коли 2001 року висловлювали свою думку щодо її повернення на посаду судді», - повідомляє газета. У результаті, їхній висновок був негативний. Суддею КС, номінованою ПіС, Юлія Пшилембська стала в грудні 2015 року. Представляючи її доробок перед Сеймом, депутат Анджей Яворський (ПіС) сказав, що «як її освіта, так і багатий професійний досвід свідчать про те, що пані Юлія Пшилембська є добрим кандидатом на посаду судді Конституційного суду».
А.М.