Колишній заступник верховного головнокомандувача НАТО генерал Річард Шіррефф у своїй книжці: «2017. Війна з Росією» попереджає про регулярний збройний конфлікт Москви з НАТО, у випадку, якщо Альянс не зміцнить своєї присутності в Балтійських країнах.
Генерал у відставці (який служив в Іраку, на Балканах, в Північній Ірландії) наголошує, що роззброєння західних держав призведе до катастрофи, оскільки це не ісламська держава, але Росія є найбільшою екзистенціальною загрозою для Заходу.
Генерал зізнається, що щойно після наступу Росії на Крим він змінив думку стосовно Росії, зрозумів, що «Росія є нашим стратегічним противником, і сама вона пішла на зіткнення з Заходом». В інтерв’ю для BBC Four генерал говорив: «Ми повинні судити президента Путіна по його вчинках, а не словах. Він напав на Грузію, напав на Крим та Україну. Він використовував свої сили, і не відповів за свої вчинки», – додає військовослужбовець.
У своїй книжці генерал представляє гіпотетичний сценарій російського вторгнення у країни Балтії під претекстом захисту російськомовної меншини. Щоправда, Естонія, Литва та Латвія – це країни-члени НАТО, проте виникає запитання, чи в їхніх західних союзників виникне політичне бажання протиставитися Росії? Та чи є у них військові можливості протистояти агресії, захистити Балтійські держави, і подолати Москву?
Як наголошує Антоні Рибчинський, генерал представляє доволі похмуру картину західних еліт, в якій політики «через самозаспокоєння і відсутність хребта» не можуть відлякати «експансіоністського і войовничого» російського президента.
«Занадто багато світових лідерів сьогодні не дооцінюють історію, яка говорить нам ніколи не довіряти Росії», – підкреслює Річард Шіррефф. Генерал сумнівається, чи Захід буде здатним відреагувати на агресію Москви, бо, що стосується лідерів найбільших західних держав, то майбутнє може бути лише гіршим, ніж сьогоднення. (Уявімо собі у Білому домі співавторку перезавантажження взаємин США–Росія Клінтон, чи прихильника обмеження військової присутності США в Європі – Трампа. У Берліні замість Меркель – Штайнмаєра, а в Парижі – Ле Пена або Саркозі. Як вони відреагували б на російський наступ на одну зі східних країн НАТО)?
Генерал Річард Шіррефф підкреслює: загроза у тому, що Путін, використовуючи кібервійну і сепаратистів, дасть Заходові привід, щоб такої агресії, принаймні на її першому етапі, не сприймати як причину для запуску Статті 5. А потім вже буде надто пізно – вказує генерал, і додає: без сильного звичайного стримування у формі танків, літаків, кораблів і солдатів, у НАТО залишається лише одна зброя – атомна. Проте, запуск у Росію міжконтинентальних балістичних ракет, таких як Trident, буде означати Армагеддон.
На погляд частини політиків і аналітиків, попередження генарала Річарда Шірреффа перебільшені. Однак, треба також пам’ятати: те, про що пише у своїй книжці натівський генерал, після анексії Криму говорили також російські незалежні експерти.
На саміті НАТО у Варшаві треба прийняти рішення про ще більшу військову присутність Альянсу в нашій частині Європи – російські провокації в Балтійському морі свідчать про те, що дотеперішні кроки НАТО не зменшили загрози агресії Москви – наголошує Антоні Рибчинський у тижневику «Gazeta Polska».
Л.І.